ТҮРКОЛОГИЯДА РЕҢ АҢЛАТЫЎШЫ ЛЕКСЕМАЛАРДЫҢ ҮЙРЕНИЛИЎ ТАРИЙХЫ

Mualliflar

  • Оразымбетова Ш.А.

    AJINIYOZ NOMIDAGI NUKUS DAVLAT PEDAGOGIKA INSTITUTI image/svg+xml

Калит сўзлар: туркология, ранг белгилари, этимология, топонимика, чоғиштирма тилшунослик, лингвокултурология

Аннотация

Мақола туркий тилларнинг тилшуносликда нисбатан янги бўлган ранг лингвистикаси соҳасидаги илмий изланишлари шарҳига бағишланган. Турли умумтуркий қатлам тилларидаги ранг-тус билдирувчи лексемалар тадқиқи таҳлили шуни кўрсатдики, туркий тиллардаги ранг-тус билдирувчи лексемаларнинг аксарияти умумий илдизларга эга бўлиб, туркий менталитетни акс эттирувчи қадимий восита ҳисобланади. Шунинг учун туркий тиллардаги таянч ранг белгилари пратурк асосига эга бўлиб, барча туркий тилларда «асосий» ранг номларининг ассоциатив қўлланилишидаги параллелизм кузатилади, бу кўп жиҳатдан сифат-ранг белгиларининг ягона келиб чиқиши билан белгиланади.

Фойдаланилган адабиётлар

1. Abdramanova S. Basic Color Terms in the Kazakh Language. SAGE Open.April-June 2017: 1–8. DOI: 10.1177/2158244017714829.

2. Абжапарова М. Д. Значение цветонаименований в казахском языке в сравнении с алтайским, татарским, английским и русским языками // Вестн. НГУ. Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 2: Филология. -С. 115–122.

3. Айтқазы С. Түр-түс концептісінің лингвомәдени табиғаты (қазақ, ағылшын, қытай тілдеріндегі материалдар негізінде) (Лингвокультурная природа концепции цвета (на материалах казахского, английского, китайского языков)). Фил. ғ. Ph.D. док. дис. –Алмата: 2011. 324-б.

4. Габышева Л.Л. Пространство и цвет в мифопоэтической картине мира (на материале якутского эпоса олонхо) // Лингвистика и школа ‒ IV. К 90-летию со дня рождения Михаила Викторовича Панова (1920–2001):М-лы Всерос. научно-практ. конференции 1–3 ноября 2010 г. Барнаул, 2010. -С. 174‒180.

5. Қайдаров А. Т., Ахтамбердиева З.Т., Омирбеков Б. Түр-түстердің тілдегі көрінісі (Лингвистическое представление цветов). Алматы: «Ана тілі», 1992. 158-б.

6. Кононов А. Н. Семантика цветообозначений в тюркских языках // Тюркологический сборник 1975. -М.: «Наука», 1978.

7. Майзина А. Н. Семантическое поле цветообозначений в алтайском языке (в сопоставлении с монгольским языком). Горно-Алтайск, 2008. –С.263.

8. Мамиров А. Сопоставительный анализ колористической лексики в русском и узбекском языках. // Зарубежная лингвистика и лингводидактика. Issue 2 № 1 (2024) / ISSN 2181-3701.

9. Молчанова О. Т. От слов к алтайским топонимам: когнитивный и семантический подходы // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 6. Языкознание. 2007. -С. 309‒318.

10. Муратова Р. Т. Цветообозначающая лексика башкирского языка в структурно-семантическом аспекте //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация.2021. № 3. -С. 122–129.

11. Мусуков Б. А. Лексико-семантические особенности цветообозначающих прилагательных в тюркских языках (на материале карачаево-балкарского языка) // Фундаментальные исследования. 2014. № 5-5. -С. 1121-1126; URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34057 (дата обращения: 31.07.2024).

12. Наханова Л. А. Историко-семантическая интерпретация топонимов в Орхоно-Енисейских памятниках: Дис. … д-ра философии. Астана: ЕНУим. Л. Н. Гумилева, 2014. –С.185.

13. Саматов К. Лексемы, выражающие ахроматические цвета ак «белый»,кара «черный» и боз «серый» в кыргызском языке // Вестник КРСУ. Филологические науки. 2019а. Т. 21. № 1. -С. 97‒109.

14. Топоева Л. М. Характеристика человека в устойчивых словосочетаниях с компонентом цветообозначения белый / черный в английском и хакасском языках. // Символ науки. 2018. № 4. -С. 57‒60.