ЛИНГВОМАДАНИЯТШУНОСЛИК ТИЛ ВА МАДАНИЯТНИНГ ЎЗАРО МУНОСАБАТЛАРИНИ ТАДҚИҚ ҚИЛУВЧИ ФАНДИР

Avtorlar

  • Алламбергенова Г.К.

    Nukus State Pedagogical Institute named after Ajiniyaz image/svg+xml

  • Алламбергенова Б.К.

    Uzbek State University of Physical Culture and Sport image/svg+xml

  • Сарсенбаева И.У.

    Қорақалпоғистон қишлоқ хўжалиги ва агротехнологиялар институти

  • Мадреймова С.

    Кегайли тумани 55-сонли ихтисослаштирилган мактаб

Gilt sózler: лингвомаданият, тил бирликлари, маданият, тизим, тафаккур, синтез, ахборот, таркибий қисм, вербал, концепция, тимсол

Annotaciya

Ушбу мақоланинг долзарблиги мазкур иш тилшуносликнинг замонавий йўналишлари – когнитология ва лингвомаданиятшунослик нуқтаи назаридан бадиий матн маълум бир лингвомаданиятни акс эттирувчи маданий бирлик сифатида ўрганилиши муҳимлиги билан белгиланади. Лингвокультурология ўз семантикасида миллий-маданий маънони акс эттирадиган тил бирликларини ўрганувчи фандир деган хулосага келинди.

Paydalanılǵan ádebiyatlar

1. Абдуазизов А. О составных частях когнитивной лингвистики. // Хорижий филология. -Т.: 2007, №3. –С. 5-6.

2. Ашурова Стилистика текста в парадигме когнитивной лингвистики // Филология масалалари. – Тошкент: 2003. №1.

3. Воркачев С. Г. Оценка и ценность в языке: Избранные работы по испанистике: монография. -Волгоград: «Парадигма», 2006.

4. Воробьев В.В. Лингвокультурология. -Москва: Издательство РУДН, 2008. –С. 340.

5. Галиева М.Р. Концептуальная значимость религиозных антропонимов в художественном тексте// Стилистика тилшуносликнинг замонавий йўналишларида. Илмий амалий конференция материаллари тўплами. – Ташкент: 2011. – С. 69-71

6. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. –Москва: Прогресс, 1984. –С. 398.

7. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций. Москва: ИТДГК Гнозис, 2002. –С.284.

8. Кубрякова Е. С. Язык и Знание: На пути получении знаний в языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. Москва: Языки славянской культуры. 2004. –С. 560.

9. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем//Теория метафоры/Под ред. Н.Д. Арутюновой. –М.: Прогресс, 1990.

10. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. – Москва: Флинта. – Наук, 2007. – С. 296.

11. Махмудов Н.М. Тилнинг мукаммал тадқиқи йўлларини излаб//Ўзбек тили ва адабиёти. – Тошкент: 2012. № 5. 50-55-б.

12. Пименова М. В. Методология концептуальных исследований // Вестн. КемГУ. Сер. Филология/Ред. М. В. Пименова, Кемерово: 2002. №4 (12). – С. 100-105.

13. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. – Москва: Издательство АСТ, Восток-Запад, 2007. -315 с.

14. Поставалова В.И. Лингвокультурология в свете антропоцентрической парадигмы//Фразеология в контексте культуры. – Москва: Язык русской культуры, 1999. – С 23-25.

15. Потебня А. А. Слово и миф. – М.: «Правда», 1988. –С. 624.

16. Сафаров С.Ш. Когнитив тилшунослик. – Жиззах: “Сангзор”, 2006. 90- б.

17. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. / Под ред. А.Е.Кибрик, – М.: «Прогресс», «Универс», 1993.

18. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. – Москва: «Наука», 1996. –С. 288.

19. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация. – Москва: «Слово», 2000. –С. 624.

20. Stolova I. Natalya. Cognitive Linguistics and Lexical Change. Motion Verbs from Latin to Romance/Current Issues in Linguistic Theory Amsterdam Studies in the Theory and History of Linguistics Science – Series IV. – Philadelphia: John Benjamins’ B.V., 2015. –Р. 272.