COMPREHENSIVE ASSESSMENT OF SOIL CONSTAMINATION AT THE SURGIL NATURAL GAS FIELD

Authors

  • Murat Baxtiyarovich Jollibekov

    Karakalpak Scientific Research Institute Of Natural Sciences

  • Bibigul Sarybayevna Tleumuratova

    Karakalpak Scientific Research Institute Of Natural Sciences

  • Elzura Pulatovna Urazimbetova

    Karakalpak Scientific Research Institute Of Natural Sciences

Keywords: technogenic contamiation of soils, Surgil gas field, heavy metals, environmental risk, GIS analysis

Abstract

The article examines the results of research on the technogenic pollution of the Surgil gas field soils using local and translocal monitoring, the gradient indication method, GIS technologies, and environmental risk indices. It has been established that the soils are generally slightly polluted, but moderate and strong accumulation of selenium, lead, and copper has been identified. The environmental risk is mostly low, except for cadmium, whose RI index increased to very high by 2022.

References

1. Опекунов А.Ю. и др. Оценка загрязнения почв отходами буровых работ на территории ЯНАО. // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства. 2015. – С. 443-448.

2. Опекунова М.Г. и др. Использование методов биоиндикации и биотестирования в оценке экологического состояния территории газоконденсатных месторождений севера Западной Сибири. // Вестник. Санкт-Петербургский университет. Науки о Земле. 2018. – Т. 63. № 3. – С. 326-344.

3. Башкин В.Н. и др. Риск загрязнения почв тяжелыми металлами через газопылевые выбросы. // Проблемы анализа риска. 2019. Т. 16. № 1. – С. 42-49.

4. Bogdanov N.A. Heavy metals in soils as indicator of sanitary state of territories: monitoring of the south of Astrakhan region. //Journal of Health and Environmental Research. 4 (4). 2018. – P. 119-129.

5. Тарасова С.С., Гаевая Е.В. Исследования токсичности буровых шламов и возможности их утилизации. // Проблемы региональной экологии. 2021. №. 3. – С. 75-79.

6. Tangahu B.V. et al. A review on heavy metals (As, Pb, and Hg) uptake by plants through phytoremediation. // International journal of chemical engineering. 2011. Т. 2011. №. 1.

7. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. – Москва: «Наука», 1964.

8. Жоллыбеков М.Б., Тлеумуратова Б.С., Уразымбетова Э.П. Методология оценки техногенного загрязнения окружающей среды на нефтегазовых месторождениях. // Вестник ККО АН РУ. 2026. №1. – С.54-63.

9. Hakanson L. An ecological risk index for aquatic pollution control. A sedimentological approach. // Water research. 1980. Т. 14. № 8. – С. 975-1001.

10. Loska K., Wiechuła D., Korus I. Metal contamination of farming soils affected by industry. // Environment international. 2004. Т. 30. № 2. – С. 159-165.

11. Gope M. et al. Tracing source, distribution and health risk of potentially harmful elements (PHEs) in street dust of Durgapur, India. // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2018. Т. 154. – С. 280-293.

12. Jiang Y. et al. Source apportionment and health risk assessment of potentially toxic elements in soil from mining areas in northwestern China. //Environmental Geochemistry and Health. 2022. Т. 44. № 5. – С. 1551-1566.

13. Отчёт «Ведомственный мониторинг за состоянием окружающей природной среды при осуществлений нефтегазовых операций на Кунградском участке». – Ташкент: 2006.